Arveavgift
Har nettopp sett partilederutspørringen på TV2. Dagens leder var Venstres Lars Sponheim, som er imot arveavgiften.
Programlederen spurte selvfølgelig om ikke arveavgift var greit, for hva skal Røkke og gutta med skattelette...
Og det er da jeg blir bare ørlitte grann frustrert! For det er ikke veldig mange Røkker her i landet. Det det derimot er en del av, er bedriftseiere av typen som har jobbet livet av seg, for så å etterlate seg 4 mill i fast eiendom som barna kan arve...
Jeg veit ikke hvor mange her som egentlig forstår det med arveavgift. Men det er da en avgift man får om man arver. Det er altså penger dine foreldre i de fleste tilfeller har slitt for, som de har inntektsskattet av, betalt formueskatt og eiendomsskatt. SÅ skal du altså betale arveskatt, for DU begynner å betale formueskatt og eiendomsskatt.
For de aller fleste som arver, kan situasjonen ligne veldig på denne:
Jeg arvet et hus ifjor. La oss si at det var verdt 1 000 000. Da har jeg et hus! Jippi!
Så kommer regninga på arveavgiften. Den er på 100 000. Da lurer jeg litt: hvor skal jeg ta de 100 000 fra? For jeg er som kjent på minste trygdesats. Jeg får ikke lån, og desverre var det ingen harde cash å arve. Skal jeg selge et soverom???
Hvis alle som er for arveskatt kan forklare meg hva jeg nå skal gjøre, blir jeg glad!
Nå er jeg så heldig at familien min eier et firma. Det vil si at jeg med tid og stunder skal arve et firma. Det har gjeld til langt over pipa, men verdien av aksjene er ca 3 mill. Delt på tre blir det en million på hvert barn. Og nå tenker du kanskje at jeg er en bortskjemt liten drittunge som kommer til å få en million i fanget. Det er bare det at den millionen består av fast eiendom, verktøy osv. Av denne pengebunken (altså hus og verktøy) skal jeg spa frem 100 000 til arveavgift. Om vi nå vil fortsette å drive dette firmaet, må vi skaffe 300 000 tilsammen, fra ingenting. Om vi ikke greier det, må vi selge. Vi sitter da igjen uten arbeid. Alle tre.
Høres ut som en typisk vinn-vinn situasjon...
Til sammenligning kan vi jo krympe summen, bare for å se om det fortsatt høres rettferdig ut: Du arver mormors kaffeservice. Det får en takst på 10 000. Du har ikke mat i huset, men du har iallefall dette ene minnet etter mormor. Men så kommer regningen: Du må betale 1500,- for å beholde servicet. Du må altså selge servicet, men får kanskje bare 5 000,- fordi ingen liker kaffekoppene dine. Av en gave som var verdt 10 000,- sitter du igjen med 3500,-. Og har solgt mormors dyrebare kopper. Feels good?
Jeg hadde blitt veldig glad jeg, om det snart gikk opp for folk at arveavgift ikke er noe som rammer de aller aller rikeste i landet, men alle som arver mer enn 500 000. Og når man ser på det, er faktisk ikke en halv mill så veldig mye penger... For de fleste er det et kvart hus...
Så for å bevare vanlige folks økonomiske sikkerhet, arbeidsplasser og trygghet, kan vi kanskje finne et annet sted å skattlegge Røkke?
Forklar meg gjerne hvor jeg tar feil!
Programlederen spurte selvfølgelig om ikke arveavgift var greit, for hva skal Røkke og gutta med skattelette...
Og det er da jeg blir bare ørlitte grann frustrert! For det er ikke veldig mange Røkker her i landet. Det det derimot er en del av, er bedriftseiere av typen som har jobbet livet av seg, for så å etterlate seg 4 mill i fast eiendom som barna kan arve...
Jeg veit ikke hvor mange her som egentlig forstår det med arveavgift. Men det er da en avgift man får om man arver. Det er altså penger dine foreldre i de fleste tilfeller har slitt for, som de har inntektsskattet av, betalt formueskatt og eiendomsskatt. SÅ skal du altså betale arveskatt, for DU begynner å betale formueskatt og eiendomsskatt.
For de aller fleste som arver, kan situasjonen ligne veldig på denne:
Jeg arvet et hus ifjor. La oss si at det var verdt 1 000 000. Da har jeg et hus! Jippi!
Så kommer regninga på arveavgiften. Den er på 100 000. Da lurer jeg litt: hvor skal jeg ta de 100 000 fra? For jeg er som kjent på minste trygdesats. Jeg får ikke lån, og desverre var det ingen harde cash å arve. Skal jeg selge et soverom???
Hvis alle som er for arveskatt kan forklare meg hva jeg nå skal gjøre, blir jeg glad!
Nå er jeg så heldig at familien min eier et firma. Det vil si at jeg med tid og stunder skal arve et firma. Det har gjeld til langt over pipa, men verdien av aksjene er ca 3 mill. Delt på tre blir det en million på hvert barn. Og nå tenker du kanskje at jeg er en bortskjemt liten drittunge som kommer til å få en million i fanget. Det er bare det at den millionen består av fast eiendom, verktøy osv. Av denne pengebunken (altså hus og verktøy) skal jeg spa frem 100 000 til arveavgift. Om vi nå vil fortsette å drive dette firmaet, må vi skaffe 300 000 tilsammen, fra ingenting. Om vi ikke greier det, må vi selge. Vi sitter da igjen uten arbeid. Alle tre.
Høres ut som en typisk vinn-vinn situasjon...
Til sammenligning kan vi jo krympe summen, bare for å se om det fortsatt høres rettferdig ut: Du arver mormors kaffeservice. Det får en takst på 10 000. Du har ikke mat i huset, men du har iallefall dette ene minnet etter mormor. Men så kommer regningen: Du må betale 1500,- for å beholde servicet. Du må altså selge servicet, men får kanskje bare 5 000,- fordi ingen liker kaffekoppene dine. Av en gave som var verdt 10 000,- sitter du igjen med 3500,-. Og har solgt mormors dyrebare kopper. Feels good?
Jeg hadde blitt veldig glad jeg, om det snart gikk opp for folk at arveavgift ikke er noe som rammer de aller aller rikeste i landet, men alle som arver mer enn 500 000. Og når man ser på det, er faktisk ikke en halv mill så veldig mye penger... For de fleste er det et kvart hus...
Så for å bevare vanlige folks økonomiske sikkerhet, arbeidsplasser og trygghet, kan vi kanskje finne et annet sted å skattlegge Røkke?
Forklar meg gjerne hvor jeg tar feil!
murmeluppa☪
24.aug.2009 kl.23:58
Fam Johansen
25.aug.2009 kl.10:06
Jeg gjør sånt hele tiden, avisene er sikkert dritlei meg,hehe..
deepinsidemyhead
29.aug.2009 kl.04:32